<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Beyond Borders &#187; Indonesia</title>
	<atom:link href="http://eq.apla.jp/category/indonesia/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eq.apla.jp</link>
	<description>Consolidate your support for Japan</description>
	<lastBuildDate>Fri, 08 Jun 2012 07:24:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Plan for nuclear power plant construction in Indonesia</title>
		<link>http://eq.apla.jp/archives/127</link>
		<comments>http://eq.apla.jp/archives/127#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 07:45:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Indonesia]]></category>
		<category><![CDATA[Nuke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://apla.jp/eq/?p=127</guid>
		<description><![CDATA[The Indonesian government, in its Long-term Development Plan from 2004 to 2025, has announced a plan to build four nuclear power plants by 2025 as one of the breakthroughs of &#8220;Energy Crisis*&#8220;. We, who are living in Japan, should not &#8230; <a class="more-link" href="http://eq.apla.jp/archives/127">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>The Indonesian government, in its Long-term Development Plan from 2004 to 2025, has announced a plan to build four nuclear power plants by 2025 as one of the breakthroughs of &#8220;Energy Crisis<a href="#note1">*</a>&#8220;. We, who are living in Japan, should not forget the fact that Japan, both public and private sectors, have been taking very aggressive attitude on opening the way for exports of nuclear power plant technology to Indonesia.</p>
<p>In 1990s, one Japanese company named NEWJEC (affiliate company of Kansai Electric Power Co./KEPCO) got a loan from the Export-Import Bank of Japan/EIB (Japan Bank For International Cooperation/JBIC) in order to conduct a Feasibility Study for construction of nuclear power plant in Indonesia. In response to that FS, Peninsula Muria, Central Jawa, was floated as a candidate site. Shortly after that, the plan faded away due to the Asian Currency Crisis in 1997, but the plan emerged again at the start of the twenty-first century. In 2006, Japanese Ministry of Economy, Trade and Industry decided to entrust implementation of a project named &#8220;Introduction of Nuclear Power Plant to Asia&#8221;. And Even after the change of governing party in 2009, the Democratic Party of Japa as the ruling party, has been enthusiastic about exporting nuclear power plant technology on ground that it would be powerful measures against global warming.</p>
<p>Under the circumstances, ﻿the worst accident in northeastern Japan at Fukushima Dai-Ichi Nuclear power plant occured. Three reactors have been critically damaged and one caught fire, and the situation doesn&#8217;t seem to getting better. From the very begining, the management of Tokyo Electric Power Co./TEPCO has been explaining that this accident was caused by &#8220;UNEXPECTED TSUNAMI&#8221; as generally reported. This accident is sure to affect the plans for exporting nuclear power plant technology to Indonesia, where is also located in earthquake-prone zone as well as Japan! In addition, large capital investment in nuclear power plant construction would place a larger burden for people in Indonesia that has been hugely in foreign debt (Japan is the largest creditor). Moreover, environmental destruction and forced expropriation of land would happen same as other large projects. </p>
<p>Publicizing these risks and problems, since the summer of 2007, local residents in Muria Peninsula working with local/Internatonal NGOs raised an intense campaign against nuclear power plant. Nevertheless, the government haven&#8217;t withdraw the plan yet. Instead, Madura<a href="#note2">**</a>, Bangka Belitung and Kalimantan has been mentioned as other candidate sites.</p>
<hr />
<p><a name="note1">*</a> Indonesia is rich in energy and mineral resources such as oil, coal and natural gas, and has been fuel exporter. However, due to the surge in domestic demand for those resources for economic growth, the government has started to mention ongoing &#8220;Enegy Crisis&#8221; in Indonesia.</p>
<p><a name="note2">**</a> Madura island, East Jawa, is on the opossite shore of Gresik and Sidoarjo where Eco-shrimp comes from.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://eq.apla.jp/archives/127/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>インドネシアの原発建設計画と反対運動</title>
		<link>http://eq.apla.jp/archives/164</link>
		<comments>http://eq.apla.jp/archives/164#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2011 07:31:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Indonesia]]></category>
		<category><![CDATA[Nuke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://apla.jp/eq/?p=164</guid>
		<description><![CDATA[インドネシア政府は、「エネルギー危機*」の打開策のひとつとして、2004年～2025年の長期開発計画のなかで、2025年までに4基の原子力発電所の建設を予定していることを表明している。ここで、日本に暮らすわたしたちが忘れてはならないことは、インドネシアへの原発輸出に日本が官民挙げて積極的な姿勢をとり続けてきていることだろう。 1990年代には、日本輸出入銀行（現国際協力銀行）の融資を受けたニュージェック（関西電力の関連会社）が実行可能調査（F/S）を実施し、ムリア半島（中ジャワ州）が建設候補地としてあがった。このときは、1997年のアジア通貨危機で立ち消えになったものの、21世紀に入り計画が再浮上した。2006年には経済産業省が5年間の「アジア地域における原子力発電導入支援事業」を決定し、2009年9月に登場した民主党政権も「地球温暖化防止の切り札である」として原発輸出に非常に熱心な姿勢を見せ続けてきていた。 そうしたなかで発生した今回の東京電力福島第一原発、第二原発の事故。「想定外」の地震と津波による事故、と弁明する東京電力だが、日本と同様に地震多発地帯に位置するインドネシアにおいて、今回の事故が証明した地震に対する脆弱性の懸念は深刻である。また、世界有数の債務国であるインドネシア（日本は最大の債権国家で約3分の2を占める）にとって、原発建設がもたらす多額の設備投資が国民にもたらす負担増も指摘されている。さらに、他の巨大プロジェクト同様の強制的な土地収用や環境破壊など、地元社会・住民の暮らしの破壊が懸念されている。 そうした様々な問題点を訴え、2007年夏以降、建設予定地の住民や地元市民団体・国際NGOらによる反対運動が大きく広がったこともあり、計画は宙に浮いたままだ。そうした状況を受け、マドゥラ島**、バンカ・ブリトゥン、カリマンタンなども候補地として名前があがっており、今後も状況の注視が必要だ。 * インドネシアは、石油、石炭、天然ガスをはじめとした、エネルギー鉱物資源が豊富で、主要輸出品であったが、経済成長とともに国内需要が急増しているため「エネルギー危機」が叫ばれて久しい。日本にとっても非常に重要な資源供給国である一方で、その鉱物資源に関連して紛争や人権侵害が発生していることはほとんど知られていない。 ** オルター・トレード・ジャパンが取り扱うエコシュリンプの産地であるシドアルジョやグレシックの対岸に浮かぶ島。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>インドネシア政府は、「エネルギー危機<a href="#note1">*</a>」の打開策のひとつとして、2004年～2025年の長期開発計画のなかで、2025年までに4基の原子力発電所の建設を予定していることを表明している。ここで、日本に暮らすわたしたちが忘れてはならないことは、インドネシアへの原発輸出に日本が官民挙げて積極的な姿勢をとり続けてきていることだろう。</p>
<p>1990年代には、日本輸出入銀行（現国際協力銀行）の融資を受けたニュージェック（関西電力の関連会社）が実行可能調査（F/S）を実施し、ムリア半島（中ジャワ州）が建設候補地としてあがった。このときは、1997年のアジア通貨危機で立ち消えになったものの、21世紀に入り計画が再浮上した。2006年には経済産業省が5年間の「アジア地域における原子力発電導入支援事業」を決定し、2009年9月に登場した民主党政権も「地球温暖化防止の切り札である」として原発輸出に非常に熱心な姿勢を見せ続けてきていた。</p>
<p>そうしたなかで発生した今回の東京電力福島第一原発、第二原発の事故。「想定外」の地震と津波による事故、と弁明する東京電力だが、日本と同様に地震多発地帯に位置するインドネシアにおいて、今回の事故が証明した地震に対する脆弱性の懸念は深刻である。また、世界有数の債務国であるインドネシア（日本は最大の債権国家で約3分の2を占める）にとって、原発建設がもたらす多額の設備投資が国民にもたらす負担増も指摘されている。さらに、他の巨大プロジェクト同様の強制的な土地収用や環境破壊など、地元社会・住民の暮らしの破壊が懸念されている。</p>
<p>そうした様々な問題点を訴え、2007年夏以降、建設予定地の住民や地元市民団体・国際NGOらによる反対運動が大きく広がったこともあり、計画は宙に浮いたままだ。そうした状況を受け、マドゥラ島<a href="#note2">**</a>、バンカ・ブリトゥン、カリマンタンなども候補地として名前があがっており、今後も状況の注視が必要だ。</p>
<hr />
<p><a name="note1">*</a> インドネシアは、石油、石炭、天然ガスをはじめとした、エネルギー鉱物資源が豊富で、主要輸出品であったが、経済成長とともに国内需要が急増しているため「エネルギー危機」が叫ばれて久しい。日本にとっても非常に重要な資源供給国である一方で、その鉱物資源に関連して紛争や人権侵害が発生していることはほとんど知られていない。</p>
<p><a name="note2">**</a> オルター・トレード・ジャパンが取り扱うエコシュリンプの産地であるシドアルジョやグレシックの対岸に浮かぶ島。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://eq.apla.jp/archives/164/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
